ÄRA VIIVITA OMA LENDUDE BRONEERIMISEGA TALVEHOOAJAKS!

Pakkumiste küsimine
Otsige lennukit, linna või teavet…

Privaatse lennuki rendi liider kogu maailmas

Kuulsuste eralennukid: väärkasutus?

Privaatsete jetside rent
alates 1991. aastast

8500
saadaval seadmed

35 000
kindlustatud lendu

100 000+
reisijat

4,9/5
klientide rahulolu

100%
Süsiniku tasakaal

21. sajandil ei ole globaalne soojenemine enam probleem. On selge, et lennuliiklusel on oma osa vastutusest. Kuid ajal, mil inimestel palutakse energiatarbimise osas püksirihma pingutada, eelkõige valides lennukite asemel rongiga reisimise. Superstaarid, nagu Kylie Jenner, kasutavad oma eralennukeid ülemäära palju ja väga lühikeste vahemaade jaoks.

Eralennuki heitkogused praktikas

Eralennukite süsinikdioksiidi heitkogused moodustavad 2% kogu maailma heitkogustest. Viimastel aastatel on ärilennunduse buumi tõttu nende C02-heitmed Euroopas kasvanud 31%. Veelgi enam, Euroopa Transpordi- ja Keskkonnaföderatsiooni andmetel on eralennukid 50 korda saastavamad kui rongid. Isegi kui 2% heitkoguste osakaal tundub väike võrreldes kõige suuremate süsinikuheitmete tekitajatega, panevad kõik need analüüsid meid õigustatult kahtlema eralennukite kasutamises.

Kuulsuste eralennukite kasutamine

Tähtede eralennukid: kes neid kõige rohkem kasutavad?

The Yard grupp reastas hiljuti kuulsuste süsinikujalajälje. Nimekirja eesotsas on Taylor Swift, kelle 170 lennu eest tekkis 8 293,54 tonni C02. Nimekirja kuuluvad ka sellised tuntud nimed nagu Jay Z (6 981,3 tonni 136 lennu kohta), Steven Spielberg (4465 tonni 61 lennu kohta) ja Kim Kardashian (4268,5 tonni 57 lennu kohta). Kim Kardashiani perekond, Kardashian-Jenneri klann, tekitab pidevalt elevust oma eralennuki kasutamisega.

Mõned neist staaridest on oma eralennuki kasutamist kaitsnud, näiteks Taylor Swift, selgitades, et ta laenutab oma lennukit ja et ta ei ole ainus kasutaja. Väide, mis ei leevenda eriti nende pahameelt, kes oma igapäevases energiatarbimises vööd kokku tõmbavad.

Kuulsuse argipäev nagu ei olegi

Kuid isegi kui me mõistame, et staaridel on kiire ja piirav igapäevaelu ning et eralennukid on nende jaoks üks parimaid lahendusi. Kuid just eralennukite väärkasutamine on see, mis tekitab nii palju pahameelt. Hiljuti oli see Kylie Jenner, üks Kardashian-Jenneri klanni õdedest, kes tekitas segadust. Ta kasutas ühte eralennukit, et teha vaid 15 minutit kestev reis. Selle reisi oleks võinud teha 50 minutiga autoga. Kuid ka teised staarid kasutavad oma eralennukeid sellisel viisil. Seda praktikat harrastavad ka laulja Drake ja poksija Floyd Mayweather.

Eralennukite tegelik kasutamine

Kuigi arvatakse, et eralennukeid kasutavad suurimad staarid, näiteks lauljad ja jalgpallurid, on tegelikkus hoopis teistsugune. Tegelikult on enamik ärilennukite kliente 99% ajast ärijuhid, poliitikud või tavalised inimesed. Kuid suuri kuulsusi on väga vähe – nad moodustavad vähem kui 1% kliendibaasist. See 1% kasutajatest saab 99% meedia tähelepanu.

Selleks, et mõista, miks me peame eralennuki kasutamise põhjuseid oma analüüsi kaasama ,peame kõigepealt mõistma, et eralennuki kasutamine on turvalisuse ja konfidentsiaalsuse garantii.

Näiteks poliitikute jaoks on eralennuki pardal lihtsam tagada nende turvalisus kui reisilennuki pardal. Teiseks, paindlikkus. Maailmas on 9000 lennuvälja ja kopteriväljakut. Veelgi enam, ooteaeg FBOs on 20 minutit, võrreldes 3 tunniga traditsioonilises lennujaamas. See on tõeline aja kokkuhoid, eriti ärimeeste/poliitikute jaoks, kes peavad tegelema kiireloomuliste asjadega.

Lõppkokkuvõttes ei tohiks eralennundust keelata. Seda kasutatakse meditsiinilisteks evakueerimisteks, strateegiliste lepingute sõlmimiseks või tehase rikke korral.

Samuti võime lisada, et ärilennundus üldiselt ei hõlma ainult seda tüüpi kliente. Loomulikult on olemas ka need, keda me eelnevalt mainisime. Kuid on ka kaubalennukid või kaubalennukid, meditsiinilised lennud ja lennud inimrühmadele. Mõned neist reisidest on riigi geopoliitilise, majandusliku ja tervishoiu toimimise seisukohalt olulised.

Homne lennundus

Designed by Liravega / Freepik

On selge, et lennunduses osalejad peavad võtma oma osa vastutusest kliimamuutuste eest. Seetõttu on uute tehnoloogiate ja lahenduste kasutuselevõtt väärtuslikuks võtmeks sektori jätkusuutlikkuse tagamisel.

Üks pakutud lahendustest on süsinikdioksiidi kompenseerimine Sky Co2 programmi abil. See programm pakub klientidele võimalust maksta kompensatsiooni selle eest, mida nad lennu ajal tarbivad. Mõned lennuettevõtjad on seda juba oma piletite hulka lisanud.

Veelgi enam, mõningaid edusamme on juba tehtud. Alates 1990. aastast kuni 2020. aastani oleme 54,3% vähem CO2 ühe reisijakilomeetri kohta. Esimene Alice’i elektriline eralennuk on käivitatud.Ökopiloteerimine on uus tehnoloogia, mis säästab kütust, kohandades õhusõiduki käitamist vastavalt keskkonnale. Lõpuks, eralennukite kaalu vähendatakse. Eelkõige on istmete koormust vähendatud 20% võrra, mis tähendab, et kasutatakse vähem energiat.

Kuid lahendused ei piirdu sellega. See, mis on lähiaastatel kõige olulisem, on teadus. Tehnoloogilised edusammud on tõepoolest märkimisväärsed ja arenevad üha enam. See puudutab biokütust, vesinikku ja hübriidseid eralennukeid, mis peatselt ilmuvad, samuti tiibu, mida on muudetud tõstejõu suurendamiseks.

Teisisõnu, inimesed teevad pidevalt edusamme. Me püüame teha kõik endast oleneva, et leida lahendusi meid ümbritsevatele probleemidele ja mõnikord ka nendele, mida me ise tekitame.

AEROAFFAIRES pakub teile parimat eralennunduskogemust ja võimaldab teil oma süsinikujalajälge kompenseerida meie SkyCo2 programmi abil. Kõigi teie ärilennuki tellimuslennu vajaduste kohta võtke meiega ühendust telefonil + 33 1 44 09 91 82, e-posti teel: [email protected] või täitke meie veebipõhine hinnapakkumise vorm. Me võtame teiega ühendust niipea kui võimalik.

Korduma kippuvad küsimused eralennukite ja ökoloogia kohta

Kuidas kompenseerivad eralennukid oma süsinikdioksiidi heitkoguseid?

Paljud eralennufirmad, näiteks AEROAFFAIRES, pakuvad nüüd süsinikdioksiidi heite kompenseerimise programme, näiteks Sky CO2.

Need algatused võimaldavad reisijatel arvutada oma lennuga tekitatud heitkoguseid ja rahastada keskkonnaprojekte (metsade taastamine, taastuvenergia jne) nende neutraliseerimiseks. Kuigi see ei kõrvalda otsest saastet, aitab see osaliselt tasakaalustada ökoloogilist mõju.

Mõned kriitikud leiavad siiski, et seda lahendust ei tohiks kasutada kui “litsentsi saastamiseks” ilma konkreetsete jõupingutusteta heitkoguste vähendamiseks nende tekkekohas.

Miks kasutavad kuulsused nii palju eralennukeid lühikeste reiside tegemiseks?

Lisaks lihtsale mugavusele on põhjuseks ka ohutus, ülekoormatud graafikud ja konfidentsiaalsus. Näiteks võib Taylor Swifti-sugusel staaril olla vaja teha mitu kontserti, ilma et ta riskiks kommertslennu hilinemisega või kontrollimatute rahvahulkadega lennujaamades.

Väga lühikesed reisid (nagu Kylie Jenneri 15 minutit) tekitavad aga küsimusi tegeliku vajaduse kohta, eriti kuna kohalike reiside jaoks on olemas sellised alternatiivid nagu helikopterid või soomustatud sõidukid.

Kas eralennukid on tõesti saastavamad kui lennukid?

Jah, kaugelt jaolt. Euroopa Keskkonnaagentuuri andmetel tekitab eralennuk keskmiselt 10-20 korda rohkem CO2 emissioone ühe reisija kohta kui kommertslennud.

Selle põhjuseks on väike reisijate arv (sageli 2 kuni 5 reisijat võrreldes mitmesaja reisijaga reisilennukis) ja suur kütusekulu, mis tuleneb lennutehnilisest võimsusest (kiirus, kõrgus).

Näiteks võib eralennuki lend Pariis-Nizza vahelisel marsruudil tekitada sama palju heitmeid kui ühe aasta kütmine keskmises majapidamises.

Kas traditsioonilistele eralennukitele on olemas keskkonnasõbralikke alternatiive?

Lahendused on kujunemas, kuid need on endiselt marginaalsed:

  • Elektrilised või hübriidlennukid: nagu Alice, esimene 100% elektriline reaktiivlennuk, kuid piiratud lennukaugusega (umbes 1000 km).
  • Biokütused: Mõned ettevõtted katsetavad neid, kuid nende tootmine on endiselt kulukas ja vastuoluline (põllumajandusmaa kasutamine).
  • Ökopiloteerimine: lennuradade ja kütusekulu optimeerimine.

Hetkel on rongid (eriti tipplennuliinid, nagu Orient Express) endiselt kõige puhtam alternatiiv maismaareiside jaoks, kuid need ei sobi kontinentidevahelisteks või erakorralisteks reisideks.

Kas eralennukid on teatavate ametite jaoks hädavajalikud?

Jah, teatud juhtudel küll:

  • Meditsiinilised hädaolukorrad: elundite või kriitilise seisundiga patsientide vedu erihaiglatesse.
  • Diplomaatilised või humanitaarkriisid: juhtide või meeskondade kiire liikumine kaugetesse piirkondadesse.
  • Tööstus: kiireloomulised hooldustööd tööstusobjektidel (nt avameretehase rike).

Need “olulised” kasutusalad moodustavad siiski vähemuse lendudest. Piir vajalikkuse ja luksuse vahel on sageli hägune.

Miks meedia keskendub kuulsustele ja mitte teistele kasutajatele?

Kuulsused äratavad tähelepanu, sest nende elustiili jälgitakse tähelepanelikult ja nende (mõnikord uhkeldavad) reisid sümboliseerivad ebavõrdsust kliimakriisi tingimustes.

Anonüümne tegevjuht, kes paiskab õhku sama palju kui kuulsus, ei jõua pealkirjadesse, sest tema mõju on vähem “nähtav”.

Kas me saame reguleerida eralennukite kasutamist ilma majandust kahjustamata?

Uuritakse mitmeid võimalusi:

  • Lühilendude keelustamine: nagu Prantsusmaal kommertslennuliinidel (nt Pariis-Bordeaux), kui on olemas alternatiivne rongiliiklus.
  • Suurendatud süsinikdioksiidimaksud: panna inimesed maksma tegelikku ökoloogilist kulu, nagu EL on välja pakkunud oma heitkogustega kauplemise süsteemi.
  • Heitkoguste kvoodid: kehtestada lennuettevõtjatele aastane piirang, mille ületamise korral määratakse trahvid.

Tööstus juhib siiski tähelepanu sellele, et see karistaks VKEsid, kelle tegevus sõltub ärilennundusest.

Kas kliimakriisi tõttu kaovad eralennukid?

Lühiajaliselt mitte, kuid ühiskondlik surve ja tehnoloogilised uuendused võivad :

  • Vähendada eralennukite arvu, jagades neid kasutajate vahel (nt ühisplaneerimisplatvormid);
  • Asendada lennukipargi vähem saastavate õhusõidukitega (vesiniku- ja elektrilised õhusõidukid);
  • Reserveerida neid “kriitilisteks” kasutusaladeks.

Homne suur luksus ei pruugi enam olla lennuki pardal lendamine, vaid võimalus uhkeldada süsinikdioksiidivaba jalajäljega.